Процедура перелечивания с микроскопом выходит на иной уровень
Например при извлечении стекловолоконного штифта и композитных цементов из канала помощь микроскопа неоценима. При работе с ультразвуковыми насадками внутри канала доктор производит процедуру основываясь не на тактильных ощущениях, а на обьективном видении клинической ситуации.
Ортопедическая составляющая
Общеизвестно, что в процессе профессиональной деятельности спина стоматолога часто является наиболее уязвимым местом. Правильно работая с микроскопом врач находится на позиции 12 часов и поэтому спина не изогнута в левую или правую сторону, а фокусное расстояние приводит к тому, что спина выпрямлена в течение процедуры лечения, что резко уменьшает нагрузку на спину и увеличивает возможность длительных процедур.
Если доктор пытается увильнуть от грамотного использования микроскопа, то в борьбе доктор — микроскоп победителем выходит микроскоп, доктор просто им не пользуется.
Офтальмологическая составляющая
Вопреки заявлениям, что микроскоп портит зрение, на самом деле это — единственный инструмент его сохраняющий. При работе без микроскопа во время конвергенции глаз на объекте происходит постоянное сокращение и напряжение M. Medial rectus.
Это не проходит бесследно, при длительной нагрузке напряжение приводит к усталости и невозможности сконцентрироваться. Работая же с микроскопом наш взгляд устремлен в бесконечность, конвергенцию выполняет оптическая часть микроскопа.
По этой причине работая с микроскопом можно дольше сохранять концентрацию и соответственно выполнять более сложные манипуляции в течение длительного времени.
Психологическая составляющая
За годы моей работы с пациентами из разных стран и в разных странах я контактировал с представителями различных культур и разных психологических типов по разному реагирующих на лечение у стоматологов. С момента, когда микроскоп стал интегральной частью мой работы, я стал обращать внимание, что пациенты ведут себя спокойнее в процессе лечения.
В своей клиники в Тель-Авиве я принимаю пациентов по направлению врачей и в подавляющем большинстве случаев это первая встреча пациентов с микроскопом. Я составил вопросник для оценки их ощущений в процессе лечения с использованием микроскопа.
Уровень страха во время лечения:
1) Уменьшился
2) На прежнем уровне
3) Увеличился
2. Субъективные ощущения:
1) Ухудшились
2) На прежнем уровне
3) Улучшились
3. Если на 1 и 2 вопросы вы выбрали третий вариант ответа, то с чем вы это связываете, возможны любые варианты ответов:
1) Лечение у специалиста
2) Лечение с использованием раббердам
3) Лечение с использованием микроскопа
4. Ваша уверенность в действиях врача с использованием микроскопа:
1) Уменьшилась
2) На прежнем уровне
3) Увеличилась
Было собрано 40 анкет.
Результат:
Улучшение субьективного ощущения и уверенности в действиях врача (пункт 2 и 4) показали 36 опрошенных (90%). Из них микроскоп как фактор указали 33 опрошенных (82.5%). Уменьшение уровня страха 29 пациенов (72.5%) .
Результат опроса показал, что
Использование микроскопа в эндодонтическом лечении однозначно улучшает субъективные ощущения пациента, укрепляет уверенность в действиях врача и снижает уровень страха. Попытаемся проанализировать эту серию позитивных психологических эффектов
Одна из серьезных проблем стоматологии — это дентофобия.
Причин ее великое множество, одна из них связана с понятием вторжения в «интимное пространство».
Американский ученый доктор Эдуард Холла (The Hidden Dimension. Garden City, N.Y.: Doubleday, 1966) объясняет наличие у каждого человека своих территориальные потребностей. Э. Холл разделил эти потребности на четыре отдельные зоны, в которых существует большинство людей: а) интимное расстояние, б) личное расстояние, в) социальное расстояние, г) общественное расстояние.
Зоны представляют различные пространства, в которые мы проникаем. Интимное пространство может быть или близким, что является реальным соприкосновением, или отдаленным, от 18 до 45 сантиметров.
В него вхожи очень близкие люди: родители, дети, любимый человек...
А в кресле у дантиста происходит неприятнейшее вторжение в интимное пространство, да еще и с опасностью болевых ощущений, в добавок к этому у некоторых пациентов возникает потеря ощущения контроля над ситуацией.
На мой взгляд микроскоп позволяет доктору не вторгаться в интимное пространство пациента, лицо доктора находится на расстоянии более 50 см от лица пациента и это резко меняет психологическую составляющую лечения.
Итак, после прохождения кривой обучения в использовании микроскопа, которая индивидуальна для каждого доктора, и с момента интегрирования микроскопа в каждодневную практику мы получаем следующие преимущества:
1) Более качественное и прогнозируемое эндодонтическое лечение
2) Выполнение сложных эндодонтических манипуляций за более короткие промежутки времени
3) Более эффективная работа стоматолога с меньшим риском профессиональных заболеваний
4) Уменьшение уровня стресса у пациентов
Данные преимущества благоприятно влияют как на результат лечения ,так и на атмосферу работы в клинике в целом.
Надеюсь мои выводы подтолкнут сомневающихся или помогут уговорить сопротивляющихся, и, конечно, в новый бой отправятся те, кто микроскопы зачехлил.
Автор: Михаил Соломонов, DMD